自2004年問世以來，電子煙經(jīng)過10多年的發(fā)展已頗具規(guī)模。與傳統(tǒng)卷煙相比，電子煙在使用過程中不燃燒煙絲，因煙草燃燒而產(chǎn)生的有害成分釋放量低于傳統(tǒng)卷煙。由于電子煙在生理、心理感受及吸用方式等方面較接近傳統(tǒng)卷煙，且產(chǎn)品形式豐富多樣，因此受到了消費(fèi)者的青睞。自2015年底開始，市場上又出現(xiàn)了一類復(fù)合型電子煙產(chǎn)品。此類產(chǎn)品通過煙液霧化產(chǎn)生氣溶膠，而氣溶膠在被消費(fèi)者吸入前會經(jīng)過煙草段(煙絲或煙草顆粒)，煙草被溫和加熱后可釋放出煙堿和香味成分。代表性產(chǎn)品主要有日本煙草、英美煙草的。由于復(fù)合型電子煙產(chǎn)品中采用了創(chuàng)新性技術(shù)，不僅可使消費(fèi)者享受真正的傳統(tǒng)煙草味道，還保留了電子煙的一些特點(diǎn)，因此該類產(chǎn)品一經(jīng)上市就取得了較好的市場表現(xiàn)[6]。目前，針對電子煙的研究已較為深入，但是針對復(fù)合型電子煙產(chǎn)品的研究鮮有報道?？紤]到煙草特有亞硝胺(TSNAs)主要源于煙草原料，而復(fù)合型產(chǎn)品與電子煙的主要差別在于前者增加了煙草材料，因此，本研究中選擇甘油、丙二醇和煙堿[12?13,15?17]以及TSNAs[18]進(jìn)行分析，并從復(fù)合型電子煙的煙液、煙草段及氣溶膠3個方面對上述化學(xué)成分進(jìn)行分析，然后與電子煙產(chǎn)品進(jìn)行比較，旨在為電子煙及復(fù)合型產(chǎn)品的研發(fā)及產(chǎn)品安全性評價提供參考。
1 氣溶膠樣品的捕集
電子煙抽吸及氣溶膠樣品捕集采用 CORESTA 推薦的電子煙抽吸模式(抽吸容量 55 mL，抽吸頻率 30 s，抽吸持續(xù)時間 3 s，方波抽吸曲線)。為了保證實驗結(jié)果的一致性，在每次抽吸前煙具均充滿電，然后使用 CETI8 V3.0 電子煙吸煙機(jī)分別抽吸電子煙、復(fù)合型產(chǎn) 品，并用 Ø44 mm 劍橋濾片捕集氣溶膠。Ø44 mm 劍橋濾片最多可承載 150 mg 粒相物，由于在預(yù)實驗中發(fā)現(xiàn) 50口氣溶膠的粒相物不會擊穿濾片，因此在實驗過程中每 50 口氣溶膠粒相物用 1 個濾片捕集，每個樣品抽吸 100 口，共使用 2 個濾片。
2 甘油、丙二醇和煙堿分析
分別將煙液、煙草樣品以及捕集氣溶膠粒相物后的劍橋濾片置于 50 mL 三角瓶中，加入 20 mL 含內(nèi)標(biāo)的異丙醇萃取溶液(內(nèi)標(biāo) 2−甲基喹啉的質(zhì)量濃度為 0.2 mg/mL，1,3−丁二醇的質(zhì)量濃度為 1 mg/mL)，室溫下機(jī)械振蕩 20 min；取 1 mL 萃取液置于 2 mL 色譜瓶中，參照文獻(xiàn)[24]中的實驗條件進(jìn)行 GC-FID 分析。每個口味的樣品設(shè)置 2 個平行，測試結(jié)果取平均值。
3 結(jié)論
對 2 種復(fù)合型電子煙(Hy-1、Hy-2)及 1 種自主研發(fā)的電子煙樣品(Ec-3)中的甘油、丙二醇、煙堿以及 TSNAs 進(jìn)行了分析比較，發(fā)現(xiàn)：①3 種電子煙的煙液均以甘油、丙二醇為主要溶劑，其中 Hy-1 丙二醇含量較高，而 Hy-2 和 Ec-3 的甘油含量較高；Hy-1 不含煙堿，Hy-2 和 Ec-3 均含煙堿，且標(biāo)示值與實測值偏差均小于 10%。②Hy-1 煙草顆粒中煙堿含量明顯高于 Hy-2 煙草段，比較抽吸前后主要成分含量的變化可知煙草段對氣溶膠中的甘油、丙二醇及煙堿均有吸附。③Hy-1 氣溶膠中丙二醇釋放量高于甘油，Hy-2 的甘油釋放量高于丙二醇，且與 Ec-3 較為相似；由于 Hy-1 煙液中不含煙堿，在不加煙草顆粒抽吸時氣溶膠中無煙堿釋放，加煙草顆粒后抽吸 100口氣溶膠中煙堿釋放量為 1.78 mg，與 Hy-2 相近；三者中 Ec-3 的煙堿釋放量最高。④Hy-1 和 Hy-2的煙草段均檢出 4 種 TSNAs，且 NNN 釋放量最高，氣溶膠中僅檢出微量 NNN；Ec-3 的煙液及氣溶膠中均未檢出 TSNAs。本研究結(jié)果可為電子煙產(chǎn)品研發(fā)及安全性評價提供數(shù)據(jù)參考。
掃一掃進(jìn)入手機(jī)官網(wǎng)
掃一掃關(guān)注我們
