1 常見可靠性指標(biāo)與其應(yīng)用
現(xiàn)狀參考相關(guān)的 理論依據(jù),我們可以得出,常見可靠性指標(biāo)基本有一下幾項數(shù)據(jù)構(gòu)成,即系統(tǒng)可靠度、出現(xiàn)故障率、出現(xiàn)故障周期、單位維修時間以及穩(wěn)態(tài)有效度等。其中,出現(xiàn)故障率直接體現(xiàn)著生產(chǎn)產(chǎn)品的技術(shù)性能,即產(chǎn)品的質(zhì)量 ; 單位維修時間簡介表達著產(chǎn)品的維修性質(zhì) ; 穩(wěn)態(tài)有效性所代表的即是著前兩者的綜合有效性?，F(xiàn)階段工程主要依據(jù)出現(xiàn)故障率、單位維修時間與穩(wěn)態(tài)有效性著三方面數(shù)據(jù)進行常見可靠性指標(biāo)的統(tǒng)計。落實到具體的某個產(chǎn)品的數(shù)據(jù)統(tǒng)計時,還應(yīng)根據(jù)以上諸多數(shù)據(jù)按照一些相關(guān) 的統(tǒng)計公式進行一系列的具體計算。
2 石油測井奇異的可靠性模型
可靠性模型是對石油測井儀器各方面性質(zhì)、 數(shù)據(jù)的縮小體現(xiàn)。 根據(jù)可靠性模型, 我們可以初步判斷出石油測井儀器的一系列特點因此,可以說,可靠性模型是進行石油測井儀器可靠性指標(biāo)分析的基礎(chǔ)項目
2.1石油測井儀器的特性
石油測井儀器在其自身的研發(fā)、生產(chǎn)以及后期的應(yīng)用、 維修等過程當(dāng)中需要經(jīng)受許多力學(xué)、電磁等物理作用。這些來自于外界的作用往往會對石油測井儀器產(chǎn)生許多的負面作用; 對其正常的生產(chǎn)、運行起著一定程度上的威脅。而石油測井儀器本身有具有品種繁多、生產(chǎn)流程復(fù)雜、運作環(huán)境惡劣、使用現(xiàn)場無法維修等特點。這就給石油測井儀器的保養(yǎng)與維修帶來了很大的難度。
2 2 可靠性研究的設(shè)想
在研究系統(tǒng)可靠性的過程當(dāng)中,主要會涉及到一下幾方面問題: 構(gòu)成系統(tǒng)的各個組成部分或是正常的、或是存在故障的;處于同一人物階段的某個組成部分一旦出現(xiàn)故障就不可修復(fù);各個組成部分彼此之間是獨立開來的。
2.3 石油測井儀器的可靠性模型
石油測井儀器是一種可修復(fù)的機電同體的機械系統(tǒng), 能夠被大致分為操作人、硬件設(shè)施、軟件系統(tǒng)、運作環(huán)境等幾個構(gòu)成部分。因此,作為其可靠性模型也應(yīng)相應(yīng)的具備這幾個構(gòu)成部分。
3 石油測井儀器的可靠性指標(biāo)探析
新一代可靠性觀念表示,設(shè)備的可靠性主要涵蓋其穩(wěn)定性、統(tǒng)一性、 可維修性與經(jīng)濟性。 對此,怎樣才能將這些可靠性數(shù)據(jù)與實際石油測井儀器的各項可靠性指標(biāo)相互結(jié)合起來呢?
3.1 穩(wěn)定性
通過長久以來的實際經(jīng)驗,我們不難發(fā)現(xiàn),石油測井儀器的穩(wěn)定性基本上是由儀器所輸出的各種參數(shù)在不同的外界物理環(huán)境下所測量出現(xiàn)的誤差所滿足的需求來反映出來的。誤差是影響石油測井儀器的主要原因之一,而影響誤差的根本除了儀器本身外,還是具體的測井方式和測井作業(yè)環(huán)境,不同的測井方式,可能會得到不一樣的測試結(jié)果。所以在測井作業(yè)過程中,我們應(yīng)該盡量多角度測試, 然后取其平均值, 這種做法并不十分全面細致,但卻基本上能夠反映并且校正出石油測井儀器的穩(wěn)定性。
3 2 統(tǒng)一性
現(xiàn)階段,對于石油測井儀器而言,統(tǒng)一性基本上就意味著“ 同一批次的各個石油測井儀器設(shè)備之間具備著一致的技術(shù)指標(biāo)” 而這種統(tǒng)一性的程度,則采用統(tǒng)一性誤差來進行反映。不過, 需要引起注意的是,這一規(guī)定指標(biāo)并不具備普遍使用性,因為這種類型的石油測井儀器有著一定程度上必然的差異性。而這種差異性只能通過各儀器設(shè)備相對獨立的刻度圖標(biāo)去進行校對與改正。所以,直接將統(tǒng)一性作為石油測井儀器還是存:在著一定程度上的欠缺的;
3 3 可維修性
石油測井儀器沿用至今,自然已經(jīng)從一開始的可維修發(fā)展至易維修。那么,這里所提到的可維修性則主要體現(xiàn)在其設(shè)計階段上;從這一方面而言, 與其將可維修性作為可靠性的評價標(biāo)準(zhǔn),不如換成是可靠性設(shè)計才更加貼切。因為在石油測井作業(yè)過程中,測井儀器一般都會井下作業(yè),井下作業(yè)環(huán)境復(fù)雜,這就需要石油測井儀器應(yīng)該擁有可維修性,而且這種可維修,可以由測井作業(yè)人員進行操作。所以要求石油測井儀器的設(shè)計結(jié)構(gòu)的模塊化與可簡單化、易用化。
3 4 經(jīng)濟性
可靠性系統(tǒng)的經(jīng)濟性主要歸結(jié)于在進行可靠性工作過程中所需要的經(jīng)濟支出和取得最終可靠性二者之間的關(guān)系,和投人產(chǎn)出比具有同等的經(jīng)濟價值,所以,很明顯,這個比值是越小越好的。與此同時,石油測井儀器實際應(yīng)用較少,生產(chǎn)批量小,所以這個比值在實際上是很難做好的;也就是說,石油測井儀器的可靠性慈寧宮經(jīng)濟性的方面而言是全無優(yōu)勢可言的;
4 可靠性指標(biāo)的獲取途徑
考慮到石油測井儀器的諸多特征,我們很難從簡單的工程或者統(tǒng)計系統(tǒng)當(dāng)中得出實際需要的可靠性指標(biāo)。對此,在實際操作過程中,我們主要有兩種解決辦法: 一種是對可靠性進行一系列的實驗和計算;另一種是根據(jù)實際運作情況進行現(xiàn)場統(tǒng)計。綜上所述,石油測井儀器可靠性指標(biāo)的提出和運行等方面內(nèi)容是晚于可靠性工作的實際操作的二這一問題顯然是矛盾于現(xiàn)階段石油測井儀器的發(fā)展趨勢, 與此同時也與機械可靠性運作的進一步發(fā)展相悖二為緩解這一矛盾現(xiàn)象,本文在討論了石油測井儀器可靠性指分析的同時, 也提出了可靠性模型、各類可靠性指標(biāo)參數(shù)等新型設(shè)想;當(dāng)然,只將上述諸多可靠性指標(biāo)選人石油測井儀器生產(chǎn)技術(shù)指標(biāo)當(dāng)中是遠遠不夠的。我們還有很多具體細微的任務(wù)需要完成。不過,我們有理由期待,隨著相關(guān)工作的持續(xù)進行預(yù)不斷進步, 建立起一套完備的石油測井儀器可靠性指標(biāo)系統(tǒng)是指日可待的。石油測井儀器的可靠性工作必將去的新一輪的進步。
掃一掃進入手機官網(wǎng)
掃一掃關(guān)注我們
